Формирование рыночной экономики в России повлекло за собой массу негативных явлений. К сожалению, это неизбежно. К счастью, они носят временный характер. Экономические правонарушения и преступления на этапе становления российского капитализма вызваны многими причинами, и не всегда субъективными. Пример тому – использование в предпринимательской деятельности контрафактных программ, как повсеместно применяемых, так и узкопрофессиональных.
Продолжают красть? Почему?
Причина того, что люди сознательно идут на нарушение закона в части использования чужих авторских прав – белее низкая первоначальная стоимость контрафактной продукции.
Кроме того, в России еще не укоренились традиции уважительного отношения и реальной оценки интеллектуальной собственности как экономической категории. Но все более очевидно, что использовать незаконно приобретенные плоды чужого умственного труда, фактически украденные у создателя программного продукта недопустимо на любом уровне — от частного лица до крупного предприятия.
В настоящее время проблема защиты прав собственника интеллектуальной продукции является особенно актуальной в вопросе обеспечения экономической безопасности.
Естественной мерой, направленной государством на обеспечение соблюдения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, является ужесточение и закрепление в законодательных и нормативно-правовых актах ответственности за их нарушение.
В зависимости от состава нарушения, его виновник может быть привлечен к административной и даже к уголовной ответственности.
Административная ответственность
Административным правонарушением считаются ввоз, продажа или другое незаконное использование контрафактного программного обеспечения. Если программа используется в целях извлечения дохода (а именно в этих целях она и используется в организации, участвуя в производственном процессе), то на основании ст. 7.12 Кодекса об административных нарушениях должностное лицо, разрешившее своим сотрудникам применение контрафакта, будет оштрафовано, а нелицензионные программы конфискованы. Конфискованы будут также и компьютеры, на которых эти программы установлены.
Размер штрафа для директора — физического лица составляет от 10 000 до 20 000 рублей, для организации - юридического лица - от 30 000 до 40 000 рублей.
Уголовная ответственность
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав наступает в случае причинения крупного вреда автору или другому правообладателю. Размер вреда, за превышением которого стоит возбуждение уголовного дела, определяется ст. 146 Уголовного кодекса РФ.
Крупным считается вред в размере, превышающем 50 000 рублей. Наказанием за него (в рамках возбужденного уголовного дела) является штраф до 200 000 рублей или размер заработной платы осужденного за полтора года. Судом могут быть определены и другие меры наказания: обязательные работы либо лишение свободы до двух лет.
Преступление считается совершенным в особо крупном размере, если стоимость экземпляров программ превышает 250 000 рублей. В этом случае осужденный может лишиться свободы на срок до 6 лет со штрафом до 500 000 рублей.
Следует отметить, что нарушение авторских прав в особо крупном размере квалифицируется как тяжкое преступление. Соответственно, все правовые и процессуальные аспекты расследования и вынесения наказания определяются, как для тяжкого преступления.
Размер вреда
Возникает вопрос: что же является вредом, нанесенным автору или правообладателю? Объективно вред выражается в нарушении законных прав автора определять порядок использования своего произведения.
Логично было бы соотнести вред с ущербом, выраженным в недополученной прибыли - компенсации материальных, трудовых, интеллектуальных и тому подобных затрат. Но поскольку рассчитать размер этих затрат весьма проблематично, Верховный суд постановил определять размер преступления, исходя из розничной цены легальных экземпляров. Более того, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 регламентировано определять размер с учетом количества незаконно использованных копий программы.
Проверку легальности использования программ проводят сотрудники правоохранительных органов, как правило, отдела по борьбе с экономическими преступлениями МВД. Причем практика последнего времени показывает максимально этичное отношение милиционеров к предполагаемым нарушителям. За некоторое время до проверки предприниматель под роспись принимает уведомление о том, что он ознакомлен с последствиями применения нелицензионного программного обеспечения вплоть до уголовной ответственности. Таким образом, он не только в суде, но и сам себе не вправе сказать: «Я не знал».
Подобное уведомление почему-то редко воспринимается как сигнал тревоги, хотя само появление сотрудников ОБЭП в офисе не может быть случайным, поскольку согласно Законам «О милиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативники не появляются на предприятии без имеющейся предварительной информации. Поэтому, если Вам принесли подобное уведомление, будьте уверены, очень скоро сотрудники ОБЭП появятся снова, но уже с постановлением на проверку.
Гражданская ответственность
Помимо административной и уголовной ответственности может возникнуть ответственность гражданская. Происходит это по инициативе автора или правообладателя, требующего возмещения убытков или выплаты компенсации. На основании ст. 1301 Гражданского кодекса РФ правообладатель может потребовать взыскать с нарушителя компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей или в двукратном размере стоимости программ, исходя из цены, которая обычно взимается при правомерном пользовании.
Следует отметить, что для гражданской ответственности достаточно доказанности факта нарушения, даже если не удалось доказать персональную вину кого-либо из должностных или частных лиц по конкретному нарушению.
Как доказать законность использования ПО?
Доказательствами являются лицензионный договор, заключаемый отдельно с каждым пользователем, и документ, свидетельствующий об оплате программного продукта. В зависимости от способа приобретения программы лицензионный договор может быть представлен в различных вариациях:
- при покупке программы в магазине условия договора изложены на упаковке или вложены в нее (так называемая «коробочная версия»). В этом случае на коробку наклеивается сертификат подлинности, и упаковку выбрасывать нельзя;
- программа ОЕМ-версии приобретается вместе с компьютером и привязана к конкретному системному блоку. При таком способе покупки наклейки крепятся на каждый системный блок;
- если программа приобретена через реселлеров (перепродавцов товаров или услуг), то пользователю выдается сертификат с его наименованием, названием программ и их количеством.
Таким образом, только приобретая лицензионное ПО, пользователь будет избавлен от обвинений в нарушении законодательства и возникающих в связи с этим правовых последствий.
Зачастую многие пользователи имеют собственный взгляд на лицензионность и даже не подозревают о том, что могут нарушать какие-то авторские права создателей программы, тем самым подвергая риску административной и уголовной ответственности свою организацию и ответственных в ней лиц. В этом случае, пожалуй, единственно правильным действием будет обращение к официальным партнерам производителей программных продуктов за квалифицированной консультацией. Некоторые партнеры оказывают услугу по аудиту программного обеспечения, используемого в организации, с рекомендациями по оптимальному исправлению выявленных нарушений.
Одним словом, было бы желание, и всех вышеперечисленных мер ответственности можно не опасаться. Решение – за вами.
среда, 31 марта 2010 г.
понедельник, 29 марта 2010 г.
у страховых компаний ООО «СК «Арбат» и ЗАО « РУКСО» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Приказами ФССН № 102 и 103 от 04 марта 2010 г. у страховых компаний ООО «СК «Арбат» и ЗАО « РУКСО» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Приказом ФССН № 102 от 04 марта 2010 г. (публикация в Финансовой газете № 11 от 11.03.2010 г.) у страховой компании ООО «СК «Арбат» и Приказом ФССН № 103 от 04 марта 2010 г. (публикация в Финансовой газете № 11 от 11.03.2010 г.) у страховой компании ЗАО «РУКСО» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований, которые установлены в разделах 7,8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.08 № 131.
В соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Порядок действий Российского Союза Автостраховщиков и его членов при ограничении, приостановлении действий лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности» члены Российского Союза Автостраховщиков ООО «СК «Арбат» и ЗАО «РУКСО» были обязаны представить в РСА все необходимые для осуществления компенсационных выплат документы.
ООО «СК «Арбат» и ЗАО «РУКСО» были предоставлены журналы заключенных договоров и убытков. Неурегулированные убытки, находящиеся в ООО «СК «Арбат» и ЗАО «РУКСО», на момент отзыва лицензии в РСА предоставлены не были.
Таким образом, потерпевшим, ранее обратившимся в ООО «СК «Арбат» и ЗАО «РУКСО» и сдавшим туда документы, необходимо будет собрать и предоставить в РСА повторный пакет документов, необходимый для осуществления компенсационных выплат.
Во всех остальных случаях, компенсационные выплаты осуществляются в установленном порядке.
В соответствии с Приказом ФССН № 102 от 04 марта 2010 г. (публикация в Финансовой газете № 11 от 11.03.2010 г.) у страховой компании ООО «СК «Арбат» и Приказом ФССН № 103 от 04 марта 2010 г. (публикация в Финансовой газете № 11 от 11.03.2010 г.) у страховой компании ЗАО «РУКСО» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований, которые установлены в разделах 7,8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.02.08 № 131.
В соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Порядок действий Российского Союза Автостраховщиков и его членов при ограничении, приостановлении действий лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности» члены Российского Союза Автостраховщиков ООО «СК «Арбат» и ЗАО «РУКСО» были обязаны представить в РСА все необходимые для осуществления компенсационных выплат документы.
ООО «СК «Арбат» и ЗАО «РУКСО» были предоставлены журналы заключенных договоров и убытков. Неурегулированные убытки, находящиеся в ООО «СК «Арбат» и ЗАО «РУКСО», на момент отзыва лицензии в РСА предоставлены не были.
Таким образом, потерпевшим, ранее обратившимся в ООО «СК «Арбат» и ЗАО «РУКСО» и сдавшим туда документы, необходимо будет собрать и предоставить в РСА повторный пакет документов, необходимый для осуществления компенсационных выплат.
Во всех остальных случаях, компенсационные выплаты осуществляются в установленном порядке.
среда, 24 марта 2010 г.
СРЕДИ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОПАНИЙ УЖЕ ПОЯВИЛИСЬ МОШЕННИКИ. ПОКА НА ВОЛГЕ
Переход строительной отрасли на саморегулирование оказался болезненным, сообщает НОСТРОЙ. Среди саморегулируемых организаций уже появились мошенники.
В период кризиса небольшим строительным компаниям было довольно тяжело переходить на саморегулирование. Ведь для этого требовалось «вырвать» из собственного бюджета деньги на различные взносы, особенно в компенсационный фонд (это порядка 300 тысяч рублей). Тем не менее, выбора у них не осталось – либо «наскрести» на взносы, либо вообще уйти из бизнеса.
Вопросы о том, как развивается процесс перехода на саморегулирование, с какими проблемами приходится сталкиваться строителям, горячо обсуждали участники «круглого стола», прошедшего в рамках выставки «Стройиндустрия». Конференц-зал самарского выставочного центра «Экспо-Волга» вместил в себя представителей всех строительных СРО, государственных структур и непосредственно застройщиков.
Так, начальник отдела Госстройнадзора и надзора за гидросооружениями управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области Николай Дворянинов рассказал, что на сегодняшний день в губернии зарегистрировано семь саморегулируемых организаций по следующим строительным отраслям: строительство, проектирование, изыскательство. Правда, не все строительные фирмы успели вступить в СРО, и сейчас, те, кто не вступил, по закону должны прекратить свою деятельность. Статистические данные по России гласят, что таких фирм около 25% от общего числа всех зарегистрированных в стране компаний. Точных данных о числе «запоздавших» по области нет.
Вице-президент Торгово-промышленной палаты Самарской области Юрий Тихонов сообщил, что все основные операторы рынка в СРО вошли и уже работают по допускам.
- Уровень заявок на участие в торгах не снизился, – отметил г-н Тихонов. – И все те компании с лицензиями, которые в прошлом году подавали такие заявки, в этом году пришли на конкурсы с соответствующим образом оформленными допусками.
Сегодня СРО продолжают расширяться. Как отметили представители этих организаций, процесс вступления в СРО новых членов продлится ещё долго. Ведь в прошлом году из-за финансовых трудностей у многих небольших компаний не было возможности заплатить все необходимые взносы. В новом году ситуация на строительном рынке, да и в экономике в целом постепенно нормализуется. Так что активизация этих участников рынка ожидается, и это позволит СРО существенно разрастись.
Но представители СРО уверяют, что у этого процесса есть и обратная сторона: сможет ли организация должным образом контролировать всех строителей, в неё вступивших? Поэтому в сегодняшние планы саморегулируемых организаций не входит погоня за количеством членов.
Кстати, и сами СРО подлежат контролю – со стороны Ростехнадзора. Николай Дворянинов сообщил, что плановые проверки их деятельности в области будут проводиться раз в два года. Если появятся какие-либо жалобы на деятельность СРО, будут организованы и внеплановые проверки. Кстати, сегодня на сайте Ростехнадзора РФ имеется список тех, кто уже попал в поле зрение контролирующих органов. Правда, самарских СРО среди них пока нет. При этом участники «круглого стола» отметили, что нарушения законодательства в самарском строительном бизнесе всё же имеют место
– Недавно мы получили письмо. Некая организация за 78 тысяч рублей предлагает оформить допуск к любому виду работ, кроме проектирования. Сделать это фирма берётся в течение нескольких дней, – рассказал на мероприятии президент НП СП «СредВолгСтрой» Сергей Недорезов. – Она не требует денег в компенсационный фонд, нет необходимости в страховании. Нужно только отдать наличные и можно получать допуск.
Советник председателя правления НП «СРО Самарская гильдия строителей» Дмитрий Панферов считает, что если юридическая фирма предлагает собрать пакет документов для вступления в СРО, это легальный бизнес:
- Вопрос в другом: каким образом за деньги можно оформить само свидетельство о допуске к опасным видам работ? И как это возможно? – отметил г-н Панферов. – Надеюсь, что срочное оформление «допусков» за деньги вскоре прекратится, и надзорные органы приложат к тому все необходимые усилия.
В период кризиса небольшим строительным компаниям было довольно тяжело переходить на саморегулирование. Ведь для этого требовалось «вырвать» из собственного бюджета деньги на различные взносы, особенно в компенсационный фонд (это порядка 300 тысяч рублей). Тем не менее, выбора у них не осталось – либо «наскрести» на взносы, либо вообще уйти из бизнеса.
Вопросы о том, как развивается процесс перехода на саморегулирование, с какими проблемами приходится сталкиваться строителям, горячо обсуждали участники «круглого стола», прошедшего в рамках выставки «Стройиндустрия». Конференц-зал самарского выставочного центра «Экспо-Волга» вместил в себя представителей всех строительных СРО, государственных структур и непосредственно застройщиков.
Так, начальник отдела Госстройнадзора и надзора за гидросооружениями управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области Николай Дворянинов рассказал, что на сегодняшний день в губернии зарегистрировано семь саморегулируемых организаций по следующим строительным отраслям: строительство, проектирование, изыскательство. Правда, не все строительные фирмы успели вступить в СРО, и сейчас, те, кто не вступил, по закону должны прекратить свою деятельность. Статистические данные по России гласят, что таких фирм около 25% от общего числа всех зарегистрированных в стране компаний. Точных данных о числе «запоздавших» по области нет.
Вице-президент Торгово-промышленной палаты Самарской области Юрий Тихонов сообщил, что все основные операторы рынка в СРО вошли и уже работают по допускам.
- Уровень заявок на участие в торгах не снизился, – отметил г-н Тихонов. – И все те компании с лицензиями, которые в прошлом году подавали такие заявки, в этом году пришли на конкурсы с соответствующим образом оформленными допусками.
Сегодня СРО продолжают расширяться. Как отметили представители этих организаций, процесс вступления в СРО новых членов продлится ещё долго. Ведь в прошлом году из-за финансовых трудностей у многих небольших компаний не было возможности заплатить все необходимые взносы. В новом году ситуация на строительном рынке, да и в экономике в целом постепенно нормализуется. Так что активизация этих участников рынка ожидается, и это позволит СРО существенно разрастись.
Но представители СРО уверяют, что у этого процесса есть и обратная сторона: сможет ли организация должным образом контролировать всех строителей, в неё вступивших? Поэтому в сегодняшние планы саморегулируемых организаций не входит погоня за количеством членов.
Кстати, и сами СРО подлежат контролю – со стороны Ростехнадзора. Николай Дворянинов сообщил, что плановые проверки их деятельности в области будут проводиться раз в два года. Если появятся какие-либо жалобы на деятельность СРО, будут организованы и внеплановые проверки. Кстати, сегодня на сайте Ростехнадзора РФ имеется список тех, кто уже попал в поле зрение контролирующих органов. Правда, самарских СРО среди них пока нет. При этом участники «круглого стола» отметили, что нарушения законодательства в самарском строительном бизнесе всё же имеют место
– Недавно мы получили письмо. Некая организация за 78 тысяч рублей предлагает оформить допуск к любому виду работ, кроме проектирования. Сделать это фирма берётся в течение нескольких дней, – рассказал на мероприятии президент НП СП «СредВолгСтрой» Сергей Недорезов. – Она не требует денег в компенсационный фонд, нет необходимости в страховании. Нужно только отдать наличные и можно получать допуск.
Советник председателя правления НП «СРО Самарская гильдия строителей» Дмитрий Панферов считает, что если юридическая фирма предлагает собрать пакет документов для вступления в СРО, это легальный бизнес:
- Вопрос в другом: каким образом за деньги можно оформить само свидетельство о допуске к опасным видам работ? И как это возможно? – отметил г-н Панферов. – Надеюсь, что срочное оформление «допусков» за деньги вскоре прекратится, и надзорные органы приложат к тому все необходимые усилия.
вторник, 23 марта 2010 г.
При проверке строительных СРО Ростехнадзор будет учитывать рекомендации Национальных объединений СРО
Мнения профессионалов, которые намерены консолидировать нацобъединения, помогут ведомству в выявлении нарушителей.
В Москве состоялось заседание Координационного совета Национальных объединений СРО в сфере строительства. КС обсудил информацию о намерении Ростехнадзора провести в текущем году внеплановую проверку деятельности 12 СРО. По сведениям ведомства, список был составлен на основании обращений «от граждан и организаций, в которых приводятся факты неправомерных действий некоммерческих партнерств».
КС предложил Ростехнадзору при выборе СРО для проверок учитывать рекомендации Нацобъединений. Последние, по мнению КС, консолидируют мнения профессионалов отрасли о качестве работы компаний и организаций, в т.ч. и некоммерческих партнерств.
Руководитель аппарата Национального Объединения Проектировщиков Александр Першин заявил, что на рынке сейчас появилось много информации о недобросовестных СРО, нацеленных исключительно на торговлю допусками. «Такие СРО дискредитируют только еще зарождающееся саморегулирование, так как чаще всего именно они дают прикрытие непрофессионалам. Поэтому мы крайне заинтересованы в их выявлении, в т.ч. и с помощью проводимого нами мониторинга», — сказал Першин.
В Москве состоялось заседание Координационного совета Национальных объединений СРО в сфере строительства. КС обсудил информацию о намерении Ростехнадзора провести в текущем году внеплановую проверку деятельности 12 СРО. По сведениям ведомства, список был составлен на основании обращений «от граждан и организаций, в которых приводятся факты неправомерных действий некоммерческих партнерств».
КС предложил Ростехнадзору при выборе СРО для проверок учитывать рекомендации Нацобъединений. Последние, по мнению КС, консолидируют мнения профессионалов отрасли о качестве работы компаний и организаций, в т.ч. и некоммерческих партнерств.
Руководитель аппарата Национального Объединения Проектировщиков Александр Першин заявил, что на рынке сейчас появилось много информации о недобросовестных СРО, нацеленных исключительно на торговлю допусками. «Такие СРО дискредитируют только еще зарождающееся саморегулирование, так как чаще всего именно они дают прикрытие непрофессионалам. Поэтому мы крайне заинтересованы в их выявлении, в т.ч. и с помощью проводимого нами мониторинга», — сказал Першин.
понедельник, 22 марта 2010 г.
СРО «Центрстройэкспертиза-статус» – лидер в области развития института саморегулирования
Лучшие представители строительной отрасли стали лауреатами Премии «Российский строительный Олимп-2010». Почетные награды руководителям компаний вручил президент Национального объединения СРО в строительстве, президент НП СРО «Межрегиональное объединение строителей», действительный член РААСН, заслуженный строитель РФ Ефим Владимирович Басин.
Саморегулируемая строительная организация СРО «Центрстройэкспертиза-статус», президентом которой является Михаил Воловик, стала лауреатом в номинации «Лидер в области развития института саморегулирования в Российской Федерации, проводник государственной политики защиты интересов малого и среднего бизнеса».
Для получения Премии на сцену был приглашен вице-президент СРО, герой Социалистического труда, заместитель центрального правления ВОО «Трудовая доблесть России», Геннадий Баштанюк. Он поблагодарил членов Экспертного и Общественного Советов Премии за награду и от лица Партнерства подчеркнул готовность к дальнейшей серьезной работе в направлении развития института саморегулирования и развития отрасли в целом.
Вручая Геннадию Баштанюку Премию, Ефим Басин подчеркнул, что СРО «Центрстройэкспертиза-статус» принимает активное участие в работе Национального объединения строителей, и отметил, что итоги работы системы саморегулирования в целом и Национальных объединений будут подведены на II-ом Всероссийском съезде саморегулируемых организаций строителей в апреле».
Справка: СРО «Центрстройэкспертиза-статус» создана на базе экспертного центра «Центрстройэкспертиза», работающего более 15 лет. В 2008 году на базе экспертного центра было создано некоммерческое партнерство СРО «Центрстройэкспертиза-статус». На сегодняшний день в реестре членов СРО «Центрстройэкспертиза-статус» около тысячи строительных компаний, большинство из которых – представители малого бизнеса. «Центрстройэкспертиза-статус» является членом Национального объединения строителей, входит в состав рабочих комитетов. Партнерство активно сотрудничает с некоммерческими организациями, является ассоциированным членом ВОО «Трудовая Доблесть России» и участником Регионального общественного Фонда поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации.
Саморегулируемая строительная организация СРО «Центрстройэкспертиза-статус», президентом которой является Михаил Воловик, стала лауреатом в номинации «Лидер в области развития института саморегулирования в Российской Федерации, проводник государственной политики защиты интересов малого и среднего бизнеса».
Для получения Премии на сцену был приглашен вице-президент СРО, герой Социалистического труда, заместитель центрального правления ВОО «Трудовая доблесть России», Геннадий Баштанюк. Он поблагодарил членов Экспертного и Общественного Советов Премии за награду и от лица Партнерства подчеркнул готовность к дальнейшей серьезной работе в направлении развития института саморегулирования и развития отрасли в целом.
Вручая Геннадию Баштанюку Премию, Ефим Басин подчеркнул, что СРО «Центрстройэкспертиза-статус» принимает активное участие в работе Национального объединения строителей, и отметил, что итоги работы системы саморегулирования в целом и Национальных объединений будут подведены на II-ом Всероссийском съезде саморегулируемых организаций строителей в апреле».
Справка: СРО «Центрстройэкспертиза-статус» создана на базе экспертного центра «Центрстройэкспертиза», работающего более 15 лет. В 2008 году на базе экспертного центра было создано некоммерческое партнерство СРО «Центрстройэкспертиза-статус». На сегодняшний день в реестре членов СРО «Центрстройэкспертиза-статус» около тысячи строительных компаний, большинство из которых – представители малого бизнеса. «Центрстройэкспертиза-статус» является членом Национального объединения строителей, входит в состав рабочих комитетов. Партнерство активно сотрудничает с некоммерческими организациями, является ассоциированным членом ВОО «Трудовая Доблесть России» и участником Регионального общественного Фонда поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации.
пятница, 19 марта 2010 г.
СРО «Центрстройэкспертиза – статус» сообщает о начале работы комитетов
В СРО «Центрстройэксперитиза – статус» образованы комитеты, работа которых направлена на лоббирование и защиту интересов членов СРО в органах государственной власти, НОСТРОе, общественных организациях.
Учитывая то, что специалисты СРО «Центрстройэкспертиза-статус» принимают активное участие в работе комитетов НОСТРОя в первую очередь, внутри Партнерства созданы четыре комитета, по аналогии с комитетами Нацобъединения:
1. Комитет по защите прав членов СРО.
2. Комитет по науке и образованию.
3. Комитет по защите среднего и малого бизнеса.
4. Комитет по страхованию и финансовым рискам.
Что поможет наиболее оперативно и эффективно донести предложения и замечания членов СРО «Центрстройэкспертиза-статус» по всем вопросам саморегулирования до рассмотрения НОСТРОя, таким образом наладить прямой диалог между непосредственными участниками СРО (строительными компаниями) и органами, контролирующими их деятельность.
Учитывая то, что специалисты СРО «Центрстройэкспертиза-статус» принимают активное участие в работе комитетов НОСТРОя в первую очередь, внутри Партнерства созданы четыре комитета, по аналогии с комитетами Нацобъединения:
1. Комитет по защите прав членов СРО.
2. Комитет по науке и образованию.
3. Комитет по защите среднего и малого бизнеса.
4. Комитет по страхованию и финансовым рискам.
Что поможет наиболее оперативно и эффективно донести предложения и замечания членов СРО «Центрстройэкспертиза-статус» по всем вопросам саморегулирования до рассмотрения НОСТРОя, таким образом наладить прямой диалог между непосредственными участниками СРО (строительными компаниями) и органами, контролирующими их деятельность.
четверг, 18 марта 2010 г.
Госдума предлагает расширить список расходов, учитываемых при УСН
Госдума предлагает расширить список расходов, учитываемых при УСН
С 1 января 2009 года в строительстве введена система саморегулирования, а с 1 января 2010 года отменена система лицензирования работ в строительной деятельности.
Условием членства в саморегулируемой организации и получения от нее свидетельства о допуске к проведению строительных работ является уплата вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд, а также уплата регулярных членских взносов.
В то же время согласно действующему законодательству, при определении объекта налогообложения при УСН в составе расходов не учитываются взносы для вступления в члены саморегулируемой организации и получения допуска.
Подобная проблема возникает с расходами на страхование членами саморегулируемой организации своей ответственности перед третьими лицами. Поскольку, при УСН затраты на добровольное имущественное страхование, если в соответствии с законодательством РФ такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком своей деятельности, не учитываются в расходах при определении объекта налогообложения.
В этой связи, в Госдуму внесен законопроект № 342419-5 «О внесении изменений в статью 346.16 части второй НК РФ», которым при определении объекта налогообложения предусматривается отнести к расходам налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, расходы на:
* Добровольное имущественное страхование, если в соответствии с законодательством РФ такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком своей деятельности;
* Взносы, вклады и иные обязательные платежи, уплачиваемые некоммерческим организациям, если уплата таких взносов, вкладов и иных обязательных платежей является условием для осуществления деятельности налогоплательщиками – плательщиками таких взносов, вкладов или иных обязательных платежей.
С 1 января 2009 года в строительстве введена система саморегулирования, а с 1 января 2010 года отменена система лицензирования работ в строительной деятельности.
Условием членства в саморегулируемой организации и получения от нее свидетельства о допуске к проведению строительных работ является уплата вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд, а также уплата регулярных членских взносов.
В то же время согласно действующему законодательству, при определении объекта налогообложения при УСН в составе расходов не учитываются взносы для вступления в члены саморегулируемой организации и получения допуска.
Подобная проблема возникает с расходами на страхование членами саморегулируемой организации своей ответственности перед третьими лицами. Поскольку, при УСН затраты на добровольное имущественное страхование, если в соответствии с законодательством РФ такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком своей деятельности, не учитываются в расходах при определении объекта налогообложения.
В этой связи, в Госдуму внесен законопроект № 342419-5 «О внесении изменений в статью 346.16 части второй НК РФ», которым при определении объекта налогообложения предусматривается отнести к расходам налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, расходы на:
* Добровольное имущественное страхование, если в соответствии с законодательством РФ такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком своей деятельности;
* Взносы, вклады и иные обязательные платежи, уплачиваемые некоммерческим организациям, если уплата таких взносов, вкладов и иных обязательных платежей является условием для осуществления деятельности налогоплательщиками – плательщиками таких взносов, вкладов или иных обязательных платежей.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
